- 警方通报父女黄码看病被拦后袭警 ，丹东人对此事有何看法？
- 丹东父女黄码看病被拦后袭警事件 ，你支持哪方做法？
- 黄码父女袭警背后：丹东人都经历了什么？
- 胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警，他对此事发表了什么看法？
- 环球时报评“丹东袭警案 ” ，此事引发的连锁反应有哪些？
真是要感谢执法人员“录上了 ” ，得以让我们看到事实真相 。
不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了 。
人们看到了处置结果 ，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪 ，这是无奈之举更是无心之举。
诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意 。
虽然有肢体冲突 ，但是否构成袭警？要不要受到如此处罚？相信大家都有很多问号 。
诚然 ，基层防疫冲突双方各有各的难。
但是再难，是不是也不能“一刀切”剥夺民众看病的基本权利？有核酸阴性报告 ，有社区证明 ，依然无法就医？这是否属于简单粗暴的层层加码？规则是否存在问题？难道非要拖到健康码变绿才能就医？新冠以外的病，难道不是病？有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明 ” 。
可那又能说明什么 ，依然没什么用 。
防疫三年 ，时至今日还能出现这样的冲突 ，确实有些不应该。
针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去 ，也许是因为大家都能够感同身受。
都知道封控的滋味 ，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上 。
这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯 ”的处理结果后出现 ，并有些讽刺意味 ，两相对比确实很值得玩味，很值得深思 。
退一万步讲 ，如果给不了绿色通道 ，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然 ，罪与罚的尺度 ，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。
我同情丹东父女 ，但是我支持警方的行为 。
可恨之人必有可怜之处 ，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情 ，那么这个社会也未免过于冷血 。
生病了就要去看医生 ，这是很正常的事情呀。
因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重 。
之前疫情封城，有人因为不能出门 ，结果导致重疾复发失去了生命 。
这样的例子可以说不算个例 ，只有你身边的亲人发生了这种事情，你才能感受到那种无奈与悲痛。
我们不能说政府错了 ，但作为当事人 ，他们也没有错，他们生病了 ，有资格去看医生 ，有资格去看病 。
如果一味的讲究条例，没有通融的话 ，很有可能会造成一些悲剧的发生 。
在这个事件中 ，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。
他们又不是红码 ，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少 。
而且事件中的女儿是当天做了核酸的 ，只是父亲没办法开具证明 。
有的人可能会说你一个黄码的人，来看病是不是想要危害社会？但你说这话，是不是忘了爸妈和亲人呢？换位思考一下 ，你的亲人生病了 ，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。
我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的。
但这种可能性其实是非常小的 。
但有这种可能性 ，所以不予提倡 ，我也能理解 。
那能不能就是出一条法律或者出一条明文规定？如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话 ，医院可以发快递 ，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。
要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病 ，需要紧急就医的话 ，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声 ，活生生看着父亲受罪 。
我相信无论选择哪一个都不是最好的选择 。
除此之外 ，我们别无他选呀。
因此，在焦急愤怒中，女儿倒地 ，这个父亲选择了袭警 ，这个看着明显错误的行为 。
他们行为是错的，但他们此时此刻并没有更好的行为 。
我们是可以选择更好的 ，更冷静的行为去处理问题 ，但人不是机器。
所以说我很同情他们的遭遇 。
而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了 ，发生争吵才会导致袭警的 。
在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局，走法律程序。
在这个事件中 ，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序，保障公民安全 ，值得赞扬 。
但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展 ，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人 。
所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病 ，而不会因为不是绿色的码 ，失去一个看病甚至生存的机会。
黄码父女闯卡买药袭击警察上了热搜，这是我们在经历 疫情中常看到的情景 ，但是这也让我们深思对于现在疫情之下 ，市民的生活问题，自从经历疫情以来我们的社会协调问题经常出现一些问题 ，但是似乎都没有得到很好的解决 ，尤其是对于一些老年人的问题还是比较多的，比如现在的老年人不会使用智能手机扫描出行码 ，导致公共汽车不让老人上车 ，有的地方还不收人民币，老年人不会扫码而出现了问题 ，还有就是一些小学生不能带手机上学 ，但是进入地铁的时候依然要看健康码，一系列的问题摆在我们的眼前。
对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突 ，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天 ，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验 。
新冠肺炎疫情发生三年以来 ，为了防疫 ，人们让渡了很多本来天经地义的权利——持核酸阴性证明方可乘坐公共交通和进入公共场所；配合疾控要求接受流调、足不出户或集体转运；健康宝被弹窗时按要求做核酸，哪怕只是被大数据误扫 ，根本就没去过风险场所 。
但是 ，当看病就医受阻时，这触及了人心的底线 ，也击溃了人们最基本的安全感。
本来我们肯定都会遇到一些生活上的问题 ，但是由于各种原因，一些生活问题也迟迟得不到解决，有的家庭家人生病买不到药 ，有的家庭吃不到菜 ，反正就很多的问题，对于这些我也是经历过一次的 ，我也是被分过六十多天的时间 ，完全可以体会那些被封在家的人的感受 。
2022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病 ，因为健康码显示为黄码 ，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突 。
女子在与民警争执的过程中 ，摔倒在地 ，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。
这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地 ，并且捂着自己的脸 。
事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来 ，并且将女子从车上拉拽出来 。
这位父亲在争执的过程中 ，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日。
胡锡进对此作出了评价 ，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒 ，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题 。
民众反应十分强烈 ，引起了比较大的舆论 ，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病 。
新型冠状病毒是病 ，其他病同样是病 ，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。
丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长 ，当地的群众情绪已经处于一个临界点 ，这起事件成为了一个导火线 。
警察的行为并不能够让群众认可，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人 ，力气并没有那么大 ，但是这位警察却直接倒地了，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为 。
小便认为警察的行事作风太过形式化了 ，并不像一个人民警察 ，反而像一个赖子。
这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明 ，民警并没有考虑到女子的情绪 ，反而一味的阻拦女子的行动。
这位女子放弃了取药，并且想要回家 ，却受到了民警的阻拦 ，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控 。
辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议 。
现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决。
坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索 ，如何更好地兼具情理法 、使稽查做到最好是社会效果 。
这件事情现阶段还有一些关键点尚未清晰，而那些关键点恰好是引起争议的核心 。
例如谣传的视频显示 ，女子称自己有小区开的证实 ，当日也进行了核苷酸，但为什么或是发生了这种矛盾？要知道 ，“带父就诊被拦 ”非常容易在舆论场中激发异议 ，引起警察的作法是不是过度生涩 、有违人情世故的怀疑。
此外，还有一份谣传的社区证明表明 ，容许女子一人前去特定医院拿药 。
在此外一则新闻媒体中 ，涉嫌女子承认自己拥有48个小时核苷酸通行卡和社区证明，但爸爸并没有开证明 。
这引起了女子与父亲两个人一同交通出行是不是合规管理、其所前去的是否特定医院 、就诊事宜到底有没有到务必闯卡那样“急 ”等疑惑。
事情产生之后，丹东层面的通告来的迅速 ，它并没有逃避舆论的网络热点 ，但带来的消息并未能平复舆论异议 。
我们认为，官方网能够带来大量权威性信息内容 ，对事情的是非对错 、前因后果开展整理复原 ，以实事求是的心态，用客观性详细的客观事实回复舆论怀疑 。
这一情况下 ，舆论也是有必需维持细心 ，特别是对将事情“标签化”的趋向应提高警惕。
不管怎样，这一件事情的产生都感到遗憾 ，因为它本来没有必要用这些方法“上热搜” 。
针对怎样统筹疫情防控和正常的健康服务 ，国家卫健委有明晰的引导标准，例如规定全国各地开设“黄码医院 ”这些 。
包含丹东自己就有“黄码医院 ” ，对封控区或隔离点的病人怎么转运等也是有十分细腻的要求。
在许多地区均有很多操作的情况下 ，按理说“黄码”工作人员依照相关规定就诊不应该是个难题，干群推搡也是能够防止。
有时候发生纠纷也是正常的，许多事情在法律法规上也不会太难判断 ，但是在依照法律规定做事的情况下 ，怎样既恪守要求，又让稽查更有温度 ，在处理底层磨擦的与此同时 ，不许它留有“芥蒂 ”，全国各地的探究和勤奋没有止境 。
推动社会发展不一样人群的互相理解 ，才可以从源头上降低分歧的产生 。
就丹东的事情而言 ，假如涉嫌父亲和女儿更为重视和遵守纪律，假如公安民警用更人性化的方法劝导 ，或在遵守规定的情况下给予大量帮助解决困难 ，事情或许便是另外一个结果。
据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识 ，也会开展投诉 ，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以 。
坚信这一事情，最后会获得有效的处理 。
此外 ，让公共文化服务更为便捷、稽查更为个性化 ，让群众更为重视法律法规 、遵守纪律，更强实行相关规定 ，“丹东袭警案 ”的启发一样值得我们思索。
本文来自作者[贯红佑]投稿，不代表欧娜号立场，如若转载，请注明出处：https://www.ovna.cn/zshi/202507-10942.html
评论列表（4条）
我是欧娜号的签约作者“贯红佑”！
希望本篇文章《警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？》能对你有所帮助！
本站[欧娜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？ 丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，你支持哪方做法？...